François Hollande est-il pour l'abandon du siége au conseil de sécurité de l'onu???

Publié le par Blog des adhérents & sympathisants UMP à Jouy le

François Hollande est-il pour l'abandon de la France de son siége de membre permanent au Conseil de Sécurité de l'ONU ????

 

Jean -françois Copé, secrétaire général de l'UMP, demande solennellement à François Hollande de sortir de l'ambigüité entretenue par l'accord électoral signé entre le PS et EELV sur le sort réservé à notre siége de membre permanent du Conseil de Sécurité de l'ONU

.

En effet, en page 8 de cet accord, ratifié par le bureau national du PS, dont François Hollande est membre, on lit: << La France fera des propositions précises pour réformer et démocratiser l'ONU afin qu'elle structure un ordre juridique et normatif global: siége européen, supression du droit de véto etc:>> En clair le PS et les verts laissent supposer qu'un siége européen, sans droit de véto, pourrait remplacer les siéges permanents avec droit de véto occupés aujourd'hui par la France et la Grande-Bretagne au Conseil de Sécurité de l'ONU.

 

Si telle est bien la volonté du PS et des Verts, cela signifierait que la France braderait un des atouts stratégiques qui fait d'elle une puissance diplomatique et militaire de tout premier ordre dans le monde. Qui peut croire que la France pourrait mieux faire entendre sa voix dans le monde et défendre ses valeurs et ses intérêts en renonçant à son siége et à son droit de véto au Conseil de Sécurité ?? Qui peut par exemple imaginer que la France et la Grande-Gretagne auraient pu obtenir le mandat de l'ONU pour intervenir en Libye sans l'influence que leur donne' leur position de membres permanents du Conseil de Sécurité ? Jean-François Copé rappelle aussi que si la France n'avait pas menacé en 2003 d'exercer son droit de véto contre la guerre en Irak, les Etats-Unis auraient pu mener cette opération sous mandat de l'ONU, c'est réduire notre influence dans le monde.

 

Aprés avoir annoncé que, s'il était élu, François Hollande amorcerait une sortie du nucléaire, le voilà qui s'apprête à brader l'un des autres fondamentaux de notre indépendance qui pourtant faisait consensus, à droite comme à gauche, depuis les débuts de la Véme République. Imagine-t-on François mitterrand engager la France dans une abdication de son statut de membre permanent du Conseil de Sécurité?? Le marchandage entre le PS et les Verts coûte de plus en plus cher à la France et aux Français.

 

UMP Locale

 

Louis PENE         Nadège  CORNELOUP

Publicité

Publié dans ACTUALITE NATIONALE

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article